PROBLEMATIZACIÓN Y CONOCIMIENTO ESPECIALIZADO DEL FORMADOR DE PROFESORES DE MATEMÁTICAS

Palabras clave: Formador de Profesores, Problematización, Conocimiento del profesor.

Resumen

Se presenta una reflexión sobre el lugar que ocupa la problematización en el conocimiento del formador de profesores de matemáticas. Tanto la problematización de saberes como los estudios sobre el formador de profesores son temas que se han trabajado escasamente y mucho menos se ha visto cómo ellos se pueden articular para mejorar los procesos de formación de profesores de matemáticas. La problematización es un término bastante utilizado en la formación de docentes; sin embargo, poco se ha profundizado sobre su naturaleza y desarrollo en los procesos formativos; de igual manera, los avances en el tema del conocimiento del formador de profesores no han sido tampoco muy trabajados, a pesar de la importancia que se le reconoce a este actor en los procesos de transformación educativa. Para abordar la relación entre la problematización y el conocimiento especializado del profesor en los procesos de formación, desarrollamos algunas ideas sobre los tipos de conocimientos que un formador de profesores de matemáticas debería tener; luego se aclara lo que se entiende por problematización, su caracterización y las condiciones para que ésta se desarrolle en los procesos formativos. Finalmente se reconoce que son los espacios formativos donde la problematización y el conocimiento del formador de profesores se complementan para lograr procesos formativos caracterizados por la reflexión sobre la práctica. Concluimos con una serie de ideas de lo que podría ser una agenda de investigación sobre estos dos aspectos: el de la problematización y el conocimiento del formador de profesoresPalabras claves: Formador de Profesores, Problematización, Conocimiento del profesorProblematização e conhecimento especializado do professor de MatemáticaResumoÉ apresentada uma reflexão sobre o lugar que a problematização ocupa no conhecimento do formador de professores de matemática. Tanto a problematização do conhecimento quanto os estudos sobre o professor formador são assuntos pouco trabalhados, muito menos visto como eles podem ser articulados para melhorar os processos de formação de professores de matemática. Problematização é um termo amplamente utilizado na formação de professores; no entanto, pouco foi feito sobre sua natureza e desenvolvimento nos processos de treinamento; Da mesma forma, os avanços no tema do conhecimento do professor formador também não foram muito trabalhados, apesar da importância que esse ator é reconhecido nos processos de transformação educacional. Para abordar a relação entre problematização e conhecimento especializado de professores em processos de treinamento, algumas idéias são desenvolvidas sobre os tipos de conhecimento que um professor de matemática deve ter; Em seguida, esclarece-se o que se entende por problematização, sua caracterização e as condições para que ele se desenvolva nos processos de treinamento. Por fim, reconhece-se que são os espaços de formação em que a problematização e o conhecimento do professor formador se complementam para alcançar processos de formação caracterizados pela reflexão sobre a prática. Conclui com uma série de idéias do que poderia ser uma agenda de pesquisa sobre esses dois aspectos: o da problematização e o conhecimento do professor formadorPalavras chaves: Formador de Professores, Problematização, Conhecimento do professorProblematization and specialized knowledge of the Mathematics Teacher´s EducatorAbstractA reflection is presented on the place that problematization occupies in the knowledge of the mathematics teacher trainer. Both the problematization of knowledge and studies on the teacher educator are subjects that have been scarcely worked on, much less seen how they can be articulated to improve the training processes of mathematics teachers. Problematization is a term widely used in teacher training; however, little has been done about its nature and development in the training processes; in the same way, the advances in the subject of the knowledge of the teacher educator have not been much worked either, in spite of the importance that this actor is recognized in the processes of educational transformation. To address the relationship between problematization and specialized teacher knowledge in training processes, some ideas are developed about the types of knowledge that a mathematics teacher educator should have; Then it is clarified what is meant by problematization, its characterization and the conditions for it to develop in training processes. Finally, it is recognized that they are the training spaces where the problematization and the knowledge of the teacher educator complement each other to achieve training processes characterized by reflection on practice. It concludes with a series of ideas of what could be a research agenda on these two aspects: that of problematization and the knowledge of the teacher educatorKeywords: Teacher Educator, Problematization, Teacher knowledge

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Referencias

Baez Melendres, Mayra; Farfán Márquez, Rosa María (2017) Reflexionar sobre la matemática escolar. Una ruta socioepistemológica. Acta Latinoamericana de Matemática Educativa Vol. 30, pp. 1037-1045.

Ball, D. L. , Sleep, L., Boerst, T., & Bass, H. (2009). Combining the development of practice and the practice of development in teacher education. Elementary School Journal. Vol. 109,pp. 458-476.

Ball, Deborah Loewenberg; Thames, Mark Hoover and Phelps, Geoffrey (2008) Content Knowledge for Teaching: What Makes It Special? Journal of Teacher Education. Vol. 59 (5), pp. 389-407

Beswick, Kim (2011) Teachers' beliefs about school mathematics and mathematicians' mathematics and their relationship to practice. Educational Studies in Mathematics. Vol. 79 (1), pp. 127-147

Bless Gutieerez, Victor; Diaz Columbié, Yamicela (2010). La problematización de las ciencias escolares como desafío posible: enfoque a una educación científica de calidad desde la concepción científica del aprendizaje basado en problemas. Cuadernos de Educación y Desarrollo. Vol. 2 (22). Recuperado de http://www.eumed.net/rev/ced/index.htm

Borjas, Beatriz; Ortiz, Marielsa; Rodríguez, Elvis; Soto, María Cristina (2015) La formación de educadoras y educadores populares. Una propuesta para la transformación de las prácticas. Colombia. Federación Internacional de Fe y Alegría

Cantoral, Ricardo; Montiel, Gisela; Reyes-Gasperini, Daniela (2015). El programa socioepistemológico de investigación en matemática educativa: el caso de Latinoamérica. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa. Vol. 18 (1), pp.5-17. DOI: 10.12802/relime.13.1810

Carrillo, J.; Climent,N.; Contreras,L.C.; Muñoz-Catalán,M. C. Mathematics Teacher Specialized Knowledge. In: Proceedings of the Eighth Congress of the European Society for Research in Mmathematics, 8th, 2013, Antalya. CERME 8, Antalya, Turquía: CERME 8, pp. 2985-2994.

Chapman, O. (2011). The field of research in mathematics teacher education. Journal of Mathematics Teacher Education. Vol. 14, pp. 247–249.

Chick, Helen & Beswick, Kim (2017) Teaching teachers to teach Boris: a framework for mathematics teacher educator pedagogical content knowledge. Springer

Dewey (1920) citado por Fabre, Michael (2006) Qu’est-ce que problématiser ? L’apport de John Dewey en Fabre, Michael et Vellas, Etiennette (éditeurs) Situations de formation et problématisation. Édition de Boecks Université. France. ISBN 2-8041-5245-6 pp. 17-30 Dewey, Jhon (1993). Logique, la théorie de l’enquête. France. PUF Diaz Marsá, Marcos (2008) ¿Qué quiere decir pensar? Acerca de la noción de problematización en Michel Foucault. Revista de Filosofía. Vol 43, pp.51-70

Fabre, Michael (2005) Qu’est-ce que problématiser ? L’apport de John Dewey en Fabre, Michael et Vellas, Etiennette (éditeurs) Situations de formation et problématisation. ISBN 2-8041-5245-6 pp. 17-30 France. Édition de Boecks Université

Fabre, Michel ; Musquer, Agnés (2009) Les inducteurs de problématisation. Les Sciences de l’éducation - Pour l’Ère nouvelle. 42 (3) : 11-129. Recuperado de https://www.cairn.info/revue-les-sciences-de-l-education-pour-l-erenouvelle-2009-3-page-111.htm.

Foucault, Michel.(1984) Polémica, política y problematizaciones, en Estética, ética y hermenéutica. Obras Esenciales. III ( 353-361). España. Paidós.

Freire, Paulo (2002). Concientización: Teoría y práctica de una educación liberadora. Buenos Aires. Galerna

Freire, Paulo. (1970). Pedagogía del oprimido. México: Siglo XXI

Godino, J. D.; Giacomone, B.; Font, V. y Pino-Fan, L. (2018). Conocimientos profesionales en el diseño y gestión de una clase sobre semejanza de triángulos. Análisis con herramientas del modelo CCDM. Avances de Investigación en Educación Matemática. No. 13, pp. 63 - 83.

González-Vallejos, María Paz (2018). El estudio del formador latinoamericano: un campo de investigación ‘en construcción’. magis, Revista Internacional de Investigación en Educación. Vol. 10 (21), pp. 35-54. DOI: 10.11144/Javeriana.m10-21.eflc

Ivars, Pere; Fernández, Ceneida; Llinares, Salvador (2016) Cómo estudiantes para maestros miran de manera estructurada la enseñanza de las matemáticas al escribir narrativas. La matematica e la sua didattica. Vol. 24 (1-2), pp. 79-96

Kosik, Karel (1967) Dialéctica de lo concreto. Estudio sobre los problemas del hombre y del mundo. México. Editorial Grijalbo

Llinares, Salvador (2013). El desarrollo de la competencia docente “mirar profesionalmente” la enseñanza- aprendizaje de las matemáticas. Educar em. Vol. 50, pp. 117-133 Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO (2016). Estrategia regional sobre docentes: Estado del arte y criterios orientadores para la elaboración de políticas de formación y desarrollo profesional de docentes de primera infancia en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, OREALC-UNESCO. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/ images/0024/002451/245157s.pdf

Parra-Sandoval y Villa-Ochoa, Jhony Alexander (2017) Vinculación de las matemáticas con la realidad. Implicaciones en la conformación del pensamiento profesional del docente. Paradigma Vol. XXXVIII, Nº Extraordinario, pp. 288-312. Disponible en http://revistas.upel.edu.ve/index.php/paradigma/issue/view/448

Peña-Rincón, Pilar-Alejandra, Hueitra-Santibañez, Yolanda Conocimientos [matemáticos] mapuche1 desde la perspectiva de los educadores tradicionales de la comuna de El Bosque. Revista Latinoamericana de Etnomatemática [en linea]. 2016, 9(1), 8-25[fecha de Consulta 20 de Abril de 2020]. ISSN: . Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=274044103002

Rodríguez Arocho, Wanda (2015) Reflexividad histórica, problematización e indagación dialógica como herramientas para repensar el concepto vygotskiano de zona de desarrollo próximo. Revista Puertoriqueña de Psicología. Vol. 26 (1), pp. 10-24.

Rowland, T., Huckstep, P., & Thwaites, A. (2005). Elementary teachers’ mathematics subject knowledge: The knowledge quartet and the case of Naomi. Journal of Mathematics Teacher Education. Vol. 8, pp. 255–281.

Sánchez García, Victoria; García Blanco, Mercedes (2004) Formadores de profesores de matemáticas. Una aproximación teórica a su conocimiento profesional. Revista de Educación. No. 333, pp. 481-493

Shön, Donal (1998). El profesional reflexivo. Cómo piensan los profesionales cuando actúan. Barcelona: Paidós.

Zaslavsky, O., & Leikin, R. (2004). Professional development of mathematics teacher educators: Growth through practice. Journal of Mathematics Teacher Education. No. 7, pp. 5–32.

Publicado
2020-06-30
Métricas
  • Visualizaciones del Artículo 125
  • PDF downloads: 94
Cómo citar
Parra-Sandoval, H. (2020). PROBLEMATIZACIÓN Y CONOCIMIENTO ESPECIALIZADO DEL FORMADOR DE PROFESORES DE MATEMÁTICAS. PARADIGMA, 251-270. https://doi.org/10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2020.p251-270.id873